Правителството е осъдено, че отказва да се възмути срещу затворници, хванати в затвора без надежда за освобождаване
Правителството е осъдено, че отказва да се възмути срещу почти 3000 затворници, задържани в затвора на неопределен срок, въпреки обещанието да преразгледа драконовските лицензионни условия, наложени на такива затворници.
Министърът на правосъдието отхвърли призивите на депутати и активисти за подпомагане на затворници, излежаващи присъди лишаване от свобода за обществена защита (IPP), които нямат ясна надежда за освобождаване, включително 700, които са излежали повече от 10 години повече от тяхната минимална тарифа.
Но Алекс Чалк обеща да реформира дългите 10-годишни лицензионни условия, свързани с присъдата – ход, който беше приветстван като „първата стъпка“ по пътя към поправяне на грешките противоречиви присъди затвор.
Министерството на правосъдието твърди, че промените ще освободят 1800 от техните присъди IPP до март 2025 г. Но семейства, чиито близки никога не са били освободени – включително Чери Никол, чийто брат Арън Греъм е излежал 20 години за удар с юмрук върху човек по време на битка – каза, че съобщението не е направило „нищо“, за да помогне на онези, които изнемогват вътре на фона на растящите нива на самоубийства сред затворниците от IPP.
Сър Боб Нийл, председател на комисията по правосъдие, каза пред The Independent ремонтът на лиценза ще се възползва от „значителен брой“ с „дамоклевия меч“, висящ над главите им, докато са с лиценз.
Но той каза, че би искал правителството да отиде по-далеч. Той настоява със собствената си поправка към законопроекта, призоваваща за пълно обвинение, добавяйки: „Недовършена работа е обвинението.“
Съобщението идва, след като The Independent разкри, че седем затворници са посегнали на живота си оттогава правителството за първи път отказа да възмути затворниците от IPP през февруари.
Междупартийната комисия по правосъдие призова правителството да възрази срещу затворниците, излежаващи „безнадеждния“ затвор – при който на нарушителите се дава минимален затвор, но не максимум – който беше премахнат през 2012 г. поради опасения за правата на човека.
Съгласно строгите присъди нарушителите трябва да излежат още 10 години при условия на лиценз в общността, след като бъдат освободени.
Съгласно новия изменения в законопроекта за жертвите и затворниците, обявени от Министерството на правосъдието във вторник, те ще бъдат отнесени до Комисията за условно освобождаване за преглед на лиценза само след три години. Дори ако бордът реши да не прекрати лиценза, той автоматично ще изтече след още две години, стига нарушителят да не бъде върнат обратно в затвора.
Г-жа Никол каза пред The Independent, че обмисля да предприеме иск във Върховния съд за да помогне за освобождаването на брат си, който е излежал две десетилетия, включително задържане под стража, въпреки че през 2005 г. получи минимална такса от две години и 124 дни за удар с юмрук върху мъж по време на бой.
Тя каза, че е много щастлива за семейства, подпомогнати от промените в лиценза, но каза, че брат й се страхува, че ще умре в затвора. Обсъждайки съдебното дело, тя каза: „Ако брат ми не се измъкне след 20 години, вместо да загубим брат си, това е, което ще направим.“
Тя също така разкритикува г-н Чалк, че не се е възмутил, въпреки че пише, че обществото „не трябва да има кръв по ръцете си“ над присъдите на IPP в статия на неговия уебсайт през 2017 г., което той описва като едно от „най-големите петна“ върху нашата съдебна система.
“ През 2017 г. той каза, че това е най-голямата несправедливост и трябва да си отиде, а той не е направил нищо. Никой не иска да разбере проблема – все едно е някакъв горещ картоф, който все още се върти наоколо, но е премахнат, така че трябва да го схванат“, добави тя.
Алана Бел, чийто брат Уейн Бел е сервирал повече повече от 16 години за кражба на велосипед през 2007 г., каза, че съобщението „не е достатъчно добро“ и призова г-н Чок да преосмисли обвинението.
Лорд Блънкет, който признава, че съжалява, че е въвел присъдите през 2005 г. като трудов дом секретар, приветства съобщението като „първата стъпка по пътя“ към коригиране на грешките на IPP, но повтори, че правителството трябва „да преследва всяка една друга опция“, за да помогне на онези, които са в капана на присъдата.
Той каза пред The Independent : „Това е много добра първа стъпка към опитите за разрешаване на нерешените проблеми за затворниците от IPP. По-специално тези, които се оказват с лиценз, но с продължаваща заплаха от изтегляне при незначителни нарушения. Надявам се, че това ще бъде предшественик на по-нататъшни действия в подходящо време.“
Той каза, че е ясно, че правителството е „взело решение“ да възрази срещу тази страна на общите избори, но добави: „Накратко единственото нещо, което може да се направи, е да се подобри значително подкрепата за затворниците по отношение на демонстрирането, че те са безопасни за освобождаване. те са безопасни за освобождаване и увеличено използване на открития затвор, който беше до голяма степен блокиран при предишния министър на правосъдието Доминик Рааб. условията на лиценза, но добавиха, че са „сериозно разочаровани“, че правителството не е стигнало дотам, че да се възмути.
„Днес е само една стъпка по пътя към истинското възстановяване на справедливостта и се надяваме, че министърът на правосъдието ще вземе предвид отиваме още една крачка напред, за да сложим най-накрая край на тази несправедливост“, добави говорител.
Пиа Синха, главен изпълнителен директор на Prison Reform Trust, каза, че този ход ще „създаде важен изход“ за хиляди излежаващи IPP присъди в общността, но добави, че „ще направи малко“ за почти 3000, които все още са в затвора.
Тя добави: „Разочароващо е, че правителството не избра да приеме разумни предложения от междупартийните комисия по правосъдие за недоволството на хора от IPP. Това е пропуск, който ще се опитаме да убедим парламентаристите да разгледат в оставащите етапи на законопроекта за жертвите и затворниците.“
Г-н Чок каза: „Ние предприемаме решителни действия за съкращаване на периодите на лицензи за IPP, за да дадем на реабилитирани хора възможността да продължат с живота си, като същевременно продължаваме да гарантираме, че обществото е защитено от най-сериозните нарушители.
„Това е важна стъпка към изтриването на петното на присъдите IPP от нашата съдебна система, без да компрометира обществената защита.“
Вижте коментарите
